ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Για ταξί - αγοραία

Επειδή ίσως να υπήρξε παρερμηνεία των όσων ελέχθησαν Β. Τεντόμα στη χτεσινή συνεδρίαση του περιφ. συμβουλίου για τις έδρες των ταξί στα νησιά της περιφέρειάς μας και επειδή κάποιοι «καλοθελητές» έπιασαν ήδη από σήμερα το πρωί «δουλειά», θεωρούμε απαραίτητο και για αποκατάσταση της αλήθειας, να παραθέσουμε τα βασικά σημεία της θέσης της παράταξής «Με τους πολίτες κόντρα στον καιρό», που είναι τα εξής:

1. Κάθε περιοχή, κάθε νησί έχει τις ιδιαιτερότητές της (π.χ. θέση λιμανιών, αεροδρομίων σε σχέση με τη πρωτεύουσα), άρα για κάθε νησί θα πρέπει να το δούμε με διαφορετικό σκεπτικό.
2. Πρέπει σαφώς να λάβουμε την αλλαγή των δεδομένων σε σχέση με πριν 40-50 χρόνια, όπως η βελτίωση οδικού δικτύου, ο μεγάλος αριθμός αυτοκινήτων Ι.Χ. σε κάθε χωριό κλπ.
3. Μπορεί να δίνεται στις περιφέρειες η σχετική αρμοδιότητα για τα ταξί, όμως οι άλλες αρμοδιότητες, όπως η τιμολογιακή πολιτική των κομίστρων παραμένει στη κεντρική εξουσία. Έτσι κανένας δεν μας διαβεβαιώνει ότι το πλεονέκτημα για τους καταναλωτές με τη κατάργηση της διπλής ταρίφας, λόγω ενιαίας έδρας, θα υπάρχει και στο μέλλον, ή θα έχουμε μεν μονή ταρίφα παντού, αλλά μπορεί να την τιμολογήσει η πολιτεία σε πολύ ακριβότερη τιμή.
4. Επίσης υπάρχει ερωτηματικό αν η δέσμευση των ιδιοκτητών αγοραίων ότι θα υπάρχει σε κάθε χωριό διανυκτέρευση σε καθημερινή βάση μπορεί να είναι πραγματικά και σύμφωνα με τον νόμο δεσμευτική, η στη πορεία του χρόνου θα ατονήσει και θα στερηθούν τα χωριά αυτής της δυνατότητας.
5. Ο Καλλικράτης με το τερατούργημα του δήμου Λέσβου δεν μπορεί άκριτα να είναι οδηγός για όλες τις μελλοντικές ρυθμίσεις της κοινωνικο-οικονομικής μας ζωής, άρα και της όποιας ρύθμισης αποφασίσουμε για τις έδρες των ταξί.
6. Η τρίτη λύση, όπως εκτέθηκε από τον κ. Γουγούλα και όπως συμπληρώθηκε από τον κ. Βογιατζή, δηλ. για την καθιέρωση περισσότερων εδρών, σε αντιστοιχία π.χ. με τους τρεις ή πέντε δήμους, που είχαν προταθεί από την τοπική αυτοδιοίκηση κατά τη διαβούλευση του Καλλικράτη, ίσως είναι η προτιμότερη. Με την προϋπόθεση φυσικά ότι θα είναι υλοποιήσιμη και από κοινού αποδεκτή.
7. Συμφωνήσαμε με την πρόταση του κ. Περιφερειάρχη για αναβολή της τελικής απόφασης για την επόμενη Παρασκευή 8 Ιουνίου, ώστε να προσκομιστούν από τον κ. Γουγούλα συμπληρωματικά και νεώτερα στοιχεία για το θέμα.
8. Αυτή η συμφωνία για αναβολή λήψης απόφασης, για εμάς τουλάχιστον, σημαίνει ότι θα τοποθετηθούμε τελικά μετά την γνωστοποίηση αυτών των νέων δεδομένων και κανείς δεν έχει το δικαίωμα να  μας ερμηνεύει όπως τον συμφέρει (επαγγελματικά, πολιτικά, κομματικά κλπ).
9. Σε κάθε περίπτωση η θέση μας, όπως το κάνουμε άλλωστε μέχρι σήμερα και για όλα τα θέματα που έρχονται για συζήτηση στο περιφ. συμβούλιο, θα έχει σαν μόνο κριτήριο το δημόσιο συμφέρον μακριά από τη λογική του να χαϊδεύουμε αυτιά και να προσδοκούμε μικροπαραταξιακά και μικροκομματικά οφέλη.

Μυτιλήνη 31/5/2012

Από το γραφείο τύπου της περιφερειακής παράταξης

 «ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΟΝΤΡΑ ΣΤΟΝ ΚΑΙΡΟ»

Με τους πολίτες κόντρα στον καιρό

Δεν πέρασε η μεθόδευση του ΥΠΕΚΑ για "σαλαμοποίηση" των περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου της ΡΟΚΑΣ στα νησιά Λέσβο, Χίο και Λήμνο.

Κοινή δήλωση των περιφερειακών συμβούλων Βασ. Τεντόμα και Ηλ. Γιαννίρη

Μυτιλήνη, 28 Μαΐου 2012

Μετά από ισχυρές αντιδράσεις τοπικών φορέων και ΜΚΟ αλλά και την παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη, η εταιρία ΡΟΚΑΣ – Ibedrola παραδέχεται πλέον ότι δεν υπάρχει πληρότητα στις μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων, που είχε καταθέσει και ζητά την εξ αρχής έναρξη της διαβούλευσης μόλις καταθέσει τις μελέτες που λείπουν.

Είναι τεράστιες οι ευθύνες του ΥΠΕΚΑ που υπέβαλε στην Περιφέρεια για διαβούλευση τις ελλιπείς μελέτες. Ο τ. υπουργός κ. Παπακωνσταντίνου,φαίνεται ότι επιδίωκε να αποσπάσει μια κατ' αρχήν έγκριση περιβαλλοντικών όρων από την Περιφέρεια, χωρίς να έχει συνυπολογιστεί η επίπτωση των εκατοντάδων ανεμογεννητριών των τριών νησιών στην ορνιθοπανίδα. Τα νησιά του Β. Αιγαίου αποτελούν μεταναστευτικό πέρασμα των πουλιών από την Αφρική στη Βόρεια Ευρώπη και οι Ορνιθολογικές μελέτες είναι απολύτως απαραίτητες για να εκτιμηθούν με πληρότητα οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Επισημαίνουμε ότι απαιτούνται επιπλέον και μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων για την καλωδιακή ζεύξη των νησιών μεταξύ τους και με την Εύβοια και ότι δεν υπάρχει πληρότητα και σε αυτό το σκέλος των μελετών.

Οι περιφερειακοί σύμβουλοι Βασίλης Τεντόμας (Με τους πολίτες κόντρα στον καιρό) και Ηλίας Γιαννίρης (Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο) χαιρετίζουμε τη μικρή αυτή νίκη της απόσυρσης της διαβούλευσης και της επανέναρξής της μόλις υπάρχει πληρότητα μελετών, (συμπεριλαμβανομένων, όπως επισημάναμε παραπάνω, και των μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων για την καλωδιακή ζεύξη των νησιών μεταξύ τους και με την Εύβοια).

Επίσης θέλουμε να επισημάνουμε την παντελή σχεδόν  απουσία διαβούλευσης και ενημέρωσης της κοινής γνώμης των τριών νησιών για το θέμα με πρωτοβουλία της Περιφέρειας (εξαιρουμένης μίας εκδήλωσης στην Χίο, που άλλωστε πραγματοποιήθηκε υπό την πίεση ενεργών πολιτών του νησιού).

Με την ευκαιρία λοιπόν της παράτασης του χρόνου διαβούλευσης, λόγω μη πληρότητας των μελετών, θεωρούμε απαραίτητο άμεσα η Περιφέρεια να ξεκινήσει την οργάνωση εκδηλώσεων κεντρικά σε κάθε νησί αλλά κυρίως στις περιοχές όπου τοποθετούνται τα αιολικά πάρκα, ώστε να γίνει ολόπλευρη ενημέρωση για μια τεράστιων διαστάσεων επένδυση, για την οποία κυριολεκτικά ο κόσμος βρίσκεται σε πλήρες σκοτάδι.

Σε κάθε περίπτωση το θέμα είναι ακόμα ανοικτό και θα επανέλθουμε.

Περισσότερες πληροφορίες: Βασ. Τεντόμας  6946795696, Ηλίας Γιαννίρης 6974185330

Μυτιλήνη 14/5/2012

Προς τον διευθυντή της εφημερίδας «Πολίτης»  (ΧΙΟΣ)

Κύριε διευθυντή,

Στην ηλεκτρονική έκδοση της εφημερίδας σας της 12-5-2012 (και προφανώς και στην έντυπη έκδοση, η οποία δυστυχώς φτάνει στη Λέσβο με αρκετή καθυστέρηση) διάβασα ρεπορτάζ που αναφερόταν στο δελτίο τύπου της περιφερειακής μας παράταξης «Με τους πολίτες κόντρα στον καιρό» και κατ΄ επέκταση στη στάση μας σχετικά με την επένδυση Ρόκα.

Στις λίγες γραμμές του ρεπορτάζ φαίνεται καθαρά μια προσπάθεια αντιπαράθεσης της δικής μας στάσης, την οποία χαρακτηρίζετε «ήπιων τόνων»  με αυτήν της πρωτοβουλίας πολιτών της Χίου «Πολίτες Χίου και ανεμογεννήτριες» που με τη συμπεριφορά τους δήθεν προκαλούν «όξυνση».

Για να βάλουμε λοιπόν τα πράγματα στη θέση τους σας λέω τα εξής:

Οι «Πολίτες Χίου και ανεμογεννήτριες» με αδιάκοπη δουλειά και επιστημονική τεκμηρίωση έχουν καταφέρει να αναδείξουν τη μείζονα σημασία και τις αρνητικές συνέπειες που θα έχει η φαραωνικού μεγέθους επένδυση Ρόκα για τη Χίο.

Προσωπικά συμμετέχω στη «Πρωτοβουλία πολιτών για το ενεργειακό της Λέσβου», η οποία και βρίσκεται σε συνεργασία, συνεχή επικοινωνία και καθημερινή αλληλοενημέρωση με τους «Πολίτες Χίου και ανεμογεννήτριες».

Σαν περιφερειακή παράταξη απαιτούμε και επιδιώκουμε να ξεκινήσει επί τέλους από την περιφέρεια Βορείου Αιγαίου η ενημέρωση και διαβούλευση τοπικών φορέων και πολιτών σε Λέσβο και Λήμνο. Ενημέρωση και διαβούλευση που είναι σε αρκετά προχωρημένο επίπεδο στη Χίο, όχι με πρωτοβουλία βέβαια των θεσμικά αρμόδιων, αλλά αυτής της δραστήριας και αγωνιστικής πρωτοβουλίας πολιτών.

Όσον αφορά στις θέσεις της παράταξής μας, έχουν ήδη εκφραστεί με σαφήνεια στα κατά καιρούς δελτία τύπου που έχουμε εκδώσει, όπως και στο πρόσφατο για την ημερίδα της Χίου, όπου σημειώναμε τη βασική θέση μας και παράμετρο του έργου, ότι :

« το μέγεθος της επένδυσης είναι σαφώς δυσανάλογο με τις ενεργειακές ανάγκες και τη κλίμακα και τη "φέρουσα ικανότητα" των νησιών και ότι η ηλεκτρική ενέργεια, ένα κοινωνικό αγαθό, παραδίδεται με αυτόν τον τρόπο στο ιδιωτικό κεφάλαιο που θα ενδιαφέρεται μόνο να αυξήσει τα κέρδη του σε βάρος των πολιτών – καταναλωτών».

Και ένα τελευταίο.

Προκειμένου το ρεπορτάζ σας να δώσει θετικό πρόσημο στην αξιολόγηση που κάναμε για τις τοποθετήσεις και απαντήσεις των εκπροσώπων Ρόκα και κρατικών φορέων στην ημερίδα αναφέρατε ότι τις χαρακτηρίσαμε «χρήσιμες».

Πράγματι τις χαρακτηρίσαμε χρήσιμες,  όμως μπορεί να είναι τέτοιες είτε επειδή ήσαν κατατοπιστικές και αντικειμενικές είτε επειδή ήσαν αποκαλυπτικές για την υποκειμενικότητα και τον αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης που επεδίωξαν.

Και η άποψή μας για τις τοποθετήσεις και απαντήσεις του πάνελ της ημερίδας φαίνεται καθαρά στα σημεία του παραπάνω δελτίου τύπου της παράταξής μας όπου σημειώναμε:

«Εκφράζουμε όμως τον προβληματισμό μας για την αντικειμενικότητα των απαντήσεων, όχι βέβαια από πλευράς Ρόκα, που φυσικά κοιτάζει να κάνει τη δουλειά του, όσο εκ μέρους των εκπροσώπων ΔΕΗ, ΡΑΕ, ΚΑΠΕ, που πολλές φορές κατά τη διάρκεια της συζήτησης μας έκαναν να διερωτηθούμε αν είναι με τη πλευρά του επενδυτή ή του δημόσιου συμφέροντος».

Το ίδιο φαίνεται και από την παρατήρησή μας προς τον κ. Γανιάρη σχετικά με τον ερευνητή του ΕΜΠ ότι:

«…θα πρέπει να δοθεί μια εξήγηση για τη διαδικασία και τα κριτήρια επιλογής του εν λόγω επιστήμονα, όταν μάλιστα αφορά σε μια -όπως επισημάνθηκε από πολλούς παραβρισκόμενους- αμφιλεγόμενη επιστημονικά και δεοντολογικά εισήγηση, που "έβγαζε μάτι" ότι ήταν στα μέτρα του Ρόκα».

Μετά από τα παραπάνω, κύριε διευθυντή, θεωρώ ότι είναι αυτονόητη υποχρέωσή σας να δημοσιεύεστε στην αμέσως επόμενη έκδοσή σας την παρούσα επιστολή μου προκειμένου να ενημερωθεί ο Χιώτικος λαός για τις πραγματικές θέσεις της περιφερειακής παράταξης «Με τους πολίτες κόντρα στον καιρό» για την επένδυση Ρόκα.

Με τιμή και εκτίμηση

Βασίλης Τεντόμας

Επικεφαλής της περιφερειακής παράταξης Βορείου Αιγαίου

«ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΟΝΤΡΑ ΣΤΟΝ ΚΑΙΡΟ»

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Συζήτηση για την επένδυση Ρόκα στη Χίο

Την Τετάρτη 9 Μαΐου στο αμφιθέατρο του Ομήρειου έγινε με πρωτοβουλία της Περιφερειακής  Ενότητας Χίου ημερίδα - ενημερωτική συζήτηση σχετικά με τη σχεδιαζόμενη  επένδυση Ρόκα, που για την Χίο αφορά  στην εγκατάσταση 75 ανεμογεννητριών των 2 MW.

Σε αυτήν είχαν προσκληθεί εκπρόσωποι του Ροκα, της ΔΕΗ, της ΡΑΕ και του ΚΑΠΕ (Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας).

Εκ μέρους της περιφερειακής παράταξης "Με τους πολίτες κόντρα στον καιρό" παραβρέθηκε και τοποθετήθηκε ο επικεφαλής της παράταξης και περιφερειακός σύμβουλος Βασίλης Τεντόμας.

Είναι γεγονός ότι η συζητούμενη επένδυση συνιστά μεγάλης κλίμακας παρέμβαση, καθοριστική για το αναπτυξιακό μοντέλο που θα ακολουθήσουν τα νησιά μας τις επόμενες δεκαετίες, με πρωτόγνωρες συνέπειες για το περιβάλλον και τη γενικότερη κοινωνικο-οικονομική ζωή του τόπου.

Η ευθύνη, επομένως, του περιφερειακού συμβουλίου Βορ. Αιγαίου, που -κακώς- μόνο αυτό γνωμοδοτεί σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, είναι μεγάλη.

Για τη διαμόρφωση γνώμης των περιφερειακών συμβούλων σχετικά με το θέμα, απαιτείται να προηγηθεί ευρεία διαβούλευση και αναλυτική ενημέρωση για όλες τις παραμέτρους του έργου όλων των τοπικών φορέων και των κατοίκων των περιοχών όπου θα τοποθετηθούν οι ανεμογεννήτριες.

Αυτή η συζήτηση και διαβούλευση θα πρέπει να συνεχιστεί και βέβαια να επεκταθεί και σε Λέσβο - Λήμνο, χωρίς να περιορίζεται στα ασφυκτικά χρονικά περιθώρια του νόμου και με το δεδομένο ότι, όπως επισημάνθηκε από τον Συνήγορο του Πολίτη και αναγνώρισαν κατά τη συζήτηση και οι μελετητές της ΜΠΕ, η ορνιθολογική μελέτη παρουσιάζει ελλείψεις που δεν έχουν ακόμη καλυφθεί.

Οι εισηγήσεις και οι όποιες απαντήσεις δόθηκαν από τη πλευρά του επενδυτή και των κρατικών φορέων στα πολλά, αγωνιώδη και εμπεριστατωμένα ερωτήματα τοπικών φορέων και μεμονωμένων πολιτών ήταν πολύ χρήσιμες για όσους ζητούν να διαμορφώσουν μια υπεύθυνη και εμπεριστατωμένη άποψη σχετικά για το θέμα.

Εκφράζουμε όμως τον προβληματισμό μας για την αντικειμενικότητα των απαντήσεων, όχι βέβαια από πλευράς Ρόκα, που φυσικά κοιτάζει να κάνει τη δουλειά του, όσο εκ μέρους των εκπροσώπων ΔΕΗ, ΡΑΕ, ΚΑΠΕ, που πολλές φορές κατά τη διάρκεια της συζήτησης μας έκαναν να διερωτηθούμε αν είναι με τη πλευρά του επενδυτή ή του δημόσιου συμφέροντος.

Την τελική άποψή μας θα την εκφράσουμε στο περιφερειακό συμβούλιο, αφού προηγούμενα ακούσουμε όλες τις απόψεις τοπικών φορέων και πολιτών, που αυτοί θα πρέπει να έχουν τον τελικό λόγο.

Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχουμε ήδη διαμορφωμένη άποψη ότι το μέγεθος της επένδυσης είναι σαφώς δυσανάλογο με τις ενεργειακές ανάγκες και τη κλίμακα και τη "φέρουσα ικανότητα" των νησιών και ότι η ηλεκτρική ενέργεια, ένα κοινωνικό αγαθό, παραδίδεται με αυτόν τον τρόπο στο ιδιωτικό κεφάλαιο που θα ενδιαφέρεται μόνο να αυξήσει τα κέρδη του σε βάρος των πολιτών - καταναλωτών.

Συγχαίρουμε τη χιώτικη κοινωνία και τους τοπικούς φορείς, που πρώτοι αυτοί (σε σχέση με Λεσβο και Λήμνο) και πολύ έγκαιρα ξεκίνησαν μια τέτοια διαδικασία μελέτης των συνεπειών της επένδυσης, ενημέρωσης και εγρήγορσής του χιώτικου λαού.

Ιδιαίτερα συγχαίρουμε τη πρωτοβουλία ενεργών πολιτών "Χιώτες πολίτες και Ανεμογεννήτριες" που ακούραστα αλλά και με επιστημονικό τρόπο αγωνίζονται να αναδείξουν όλες τις αρνητικές πλευρές του έργου, ευαισθητοποιώντας τη κοινή γνώμη και προασπίζοντας έτσι με τον καλύτερο τρόπο το δημόσιο συμφέρον.

Και δύο παρατηρήσεις προς τον Αντιπεριφερειάρχη Χίου κ. Γαννιάρη:

Πρώτη, στη συζήτηση του Ομήρειου παραβρεθήκαμε απρόσκλητοι. Ο κ. αντιπεριφερειάρχης θα έπρεπε να καλέσει πέραν των περιφερειακών συμβούλων της Χιου και τους επικεφαλείς των περιφερειακών παρατάξεων που δεν έχουν εκπροσώπους τους στο νησί.

Δεύτερη, μεταξύ των εισηγητών της ημερίδας ήταν και ένας λέκτορας του ΕΜΠ που αναφέρθηκε στην επίδραση των ανεμογεννητριών στο μικροκλίμα της Χίου και στη μαστιχοπαραγωγή. Δεν έγινε σαφές αν ο κ. Γαννιάρης έκανε αυτή τη πρόσκληση με την ιδιότητα του πρώην προέδρου της Ένωσης Μαστιχοπαραγωγών Χίου ή με την ιδιότητα του αντιπεριφερειάρχη. Αν ισχύει η πρώτη εκδοχή δεν μας πέφτει λόγος, αφού ο ίδιος αναλαμβάνει το βάρος της επιλογής του. Αν όμως ισχύει η δεύτερη, θα πρέπει να δοθεί μια εξήγηση για τη διαδικασία και τα κριτήρια επιλογής του εν λόγω επιστήμονα, όταν μάλιστα αφορά σε μια -όπως επισημάνθηκε από πολλούς παραβρισκόμενους- αμφιλεγόμενη επιστημονικά και δεοντολογικά εισήγηση, που "έβγαζε μάτι" ότι ήταν στα μέτρα του Ρόκα.

                                                            Μυτιλήνη 10/5/2012

Από το Γραφείο τύπου

της περιφερειακής παράταξης Βορείου Αιγαίου

«ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΟΝΤΡΑ ΣΤΟΝ ΚΑΙΡΟ»